Por: Inaara Gangji da ICFJ
À medida que a mídia manipulada se torna mais prevalente, os jornalistas precisarão identificar suas muitas formas diferentes e educar seu público sobre isso. As “Deepfakes” estão entre os exemplos mais proeminentes de mídia manipulada hoje, disse Sam Gregory , diretor de programa da WITNESS , uma organização que usa vídeo e tecnologia para defender os direitos humanos, durante um recente webinar de duas partes do ICFJ Global Crisis Reporting Forum .
“A maior parte do nosso trabalho é ajudar as pessoas a criar informações confiáveis. Quando olhamos para deepfakes, parte da solução é como reforçamos um ecossistema de confiabilidade”, explicou Gregory.
Diante de uma luta constante entre reportagens críveis e meios de comunicação destinados a enganar, jornalistas e defensores de direitos humanos devem estar equipados com as ferramentas e técnicas mais eficazes para combater as táticas de desinformação mais recentes.
A tecnologia
Existem muitos tipos de deepfakes para se preocupar se você é um jornalista. Os exemplos incluem remover itens ou alterar fundos de imagens e vídeos, manipular expressões faciais ou movimentos de pessoas e criar novos rostos completamente.
Deepfakes são uma ameaça séria, mesmo que a extensão da tecnologia e seu impacto atual sejam exagerados às vezes. Embora alguns na mídia tenham previsto sua capacidade de afetar os processos políticos, por exemplo, eles ainda não impactaram significativamente as eleições recentes.
“Existe essa retórica em torno dos deepfakes, que é essa ideia de que eles vão desestabilizar toda a verdade possível”, disse Gregory. Isso não leva em conta como a tecnologia para detectar tais esforços está melhorando, mesmo que alguns deepfakes continuem difíceis de detectar. “Embora pensemos em deepfakes como trocas de rosto muito hiper-realistas, ainda é a parte mais difícil desse espectro de fazer e requer mais recursos”, acrescentou.
Ainda assim, à medida que a tecnologia melhora a capacidade de criar deepfakes de maneira fácil e barata, especialmente em dispositivos móveis, os jornalistas precisam permanecer atentos a ameaças futuras.
Ameaças futuras
Os avanços na tecnologia estão tornando mais simples a produção de deepfakes, com menos treinamento. Os perpetradores são mais capazes de manipular clipes de áudio, fotos e vídeos, bem como combinações de conteúdo multimídia.
Isso é especialmente preocupante para as mulheres jornalistas, pois a forma mais comum de mídia manipulada são imagens sexuais falsificadas que podem ser usadas para silenciá-las, observou Gregory. É uma área em particular hoje em que as contramedidas são insuficientes. “A detecção é inadequada”, disse ele. ”É problemático e não há um grande leque de soluções na área.”
Deepfakes também forçam os jornalistas a gastar tempo e dinheiro para provar que uma imagem não é manipulada. À medida que as deepfakes se tornam mais simples de produzir, isso pode se tornar um fardo significativo para os jornalistas, especialmente aqueles com menos acesso a recursos. “Precisamos ver como isso contribui para os desafios existentes para jornalistas com poucos recursos.”
Hoje, as fakes fakes – mídias mal contextualizadas e reaproveitadas e edições com a intenção de enganar – continuam mais prevalentes do que as deepfakes. Felizmente, estes também ainda representam um baixo nível de ameaça.
Combatendo deepfakes
As mesmas ferramentas e técnicas usadas para criar mídia sintética também podem ser aproveitadas para detectá-las. Os jornalistas devem revisar falhas em vídeos e aplicar técnicas de verificação e forense existentes para identificar mídia manipulada. Eles também podem utilizar criptografia e táticas emergentes baseadas em IA, como detecção de infravermelho .
À medida que se envolvem em esforços para combater deepfakes, os jornalistas também devem ter em mente as considerações éticas. Deepfakes podem ser usados para sátira e para proteger identidades, por exemplo, levando a alguma hesitação em relação aos esforços para impedir seu uso.
Além disso, os jornalistas devem se perguntar:
- Como podemos ensinar as pessoas a identificar deepfakes?
- Existem ferramentas para detecção e quem tem acesso?
- Como construímos as habilidades e coordenação jornalísticas existentes?
- Existem ferramentas para autenticação, e quem mais uma vez pode não ter acesso?
No entanto, as ferramentas e estratégias existentes têm suas limitações. “Essas ferramentas estão apenas começando a estar disponíveis, [e] elas têm mais dificuldade em lidar com o conteúdo que [jornalistas] encontram”, disse Gregory, acrescentando que entre os desafios atuais está mais prioridade dada pelas organizações ao lucro do que às soluções.
Os jornalistas, quando publicam, devem incluir evidências para seus leitores de como o conteúdo não é falso. Eles também devem incorporar informações sobre mídia sintética nos esforços de alfabetização midiática para seu público, recomendou Gregory. Uma abordagem útil para disseminar é o SIFT : “Pare, investigue, encontre uma cobertura melhor e rastreie reivindicações, citações e mídia para o contexto original”.
Enquanto isso, hoje, organizações como Google, Adobe e The New York Times estão desenvolvendo ferramentas para ajudar jornalistas a identificar e combater deepfakes e garantir que seu trabalho inclua evidências de legitimidade.
“É importante centrar os jornalistas como um dos grupos-chave que precisam realmente identificar o que precisam neste cenário”, disse Gregory.
*Fonte ICFJ
